民间借贷纠纷 （2015）阳中法民一终字第227号

本案为民间借贷纠纷。陈金荣诉称岑俊坤于2013年6月9日向陈金荣借款200000元，提供了陈金荣与岑俊坤签订的协议以及陈金荣汇款给岑俊坤的银行客户回单原件到庭，经审查，陈金荣的证据内容真实，来源合法，且没有违反国家法律、行政法规强制性的规定，且岑俊坤亦确认借到陈金荣本金200000元，应予以采信。因此，陈金荣与岑俊坤之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。岑俊坤向陈金荣借款时对借款期限和利率均作出约定，因而该笔借款属于定期有息借贷，岑俊坤应依照约定期限还款付息给陈金荣，但岑俊坤逾期不还，显已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈金荣诉请岑俊坤偿还该笔借款200000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，岑俊坤向陈金荣借款时约定每月按12000元计付利息，即月利率为6%（1200

本案为民间借贷纠纷。陈金荣诉称岑俊坤于2013年6月9日向陈金荣借款200000元，提供了陈金荣与岑俊坤签订的协议以及陈金荣汇款给岑俊坤的银行客户回单原件到庭，经审查，陈金荣的证据内容真实，来源合法，且没有违反国家法律、行政法规强制性的规定，且岑俊坤亦确认借到陈金荣本金200000元，应予以采信。因此，陈金荣与岑俊坤之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。岑俊坤向陈金荣借款时对借款期限和利率均作出约定，因而该笔借款属于定期有息借贷，岑俊坤应依照约定期限还款付息给陈金荣，但岑俊坤逾期不还，显已构成违约，应承担相应的违约

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第227号上诉人（原审被告）：岑俊坤，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审被告）：陈剑鸣，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市。上述两上诉人共同的委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托代理人：黄汉龙，广东春洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈金荣，男……