（2015）二中行终字第286号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月16日，市司法局收到李帮君申请政府信息公开的挂号信，具体内容包括：1、《北京市政府信息公开申请表》；2、申请人身份证复印件。其中《北京市政府信息公开申请表》“所需政府信息”内容为：“名称：调取2013年9月22日出具（2013）京司鉴投66号《答复》一案的案卷材料；或者其他特征描述：（1）调取制作载明或者获取的、或一定形式的记录载明支撑（2013）京司鉴投66号《答复》合法性的事实依据和法律依据。（2）调取统一制式制作载明领导签字出具（2013）京司鉴投66号《答复》的发文稿。”经审查，市司法局于2014年1月7日作出被诉答复，并送达李帮君。另查，市司法局向北京市西城区人民法院提交了2014西行初字第43号案件的答辩状及相关证据材料。2014西行初字第43号案件审查的被诉行政行为是（2013）京司鉴投66号《答复》。北京市西城区人民法院已将该案市司法局提交的答辩状及相关证据材料向李帮君进行了送达。本院认为：《信息

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月16日，市司法局收到李帮君申请政府信息公开的挂号信，具体内容包括：1、《北京市政府信息公开申请表》；2、申请人身份证复印件。其中《北京市政府信息公开申请表》“所需政府信息”内容为：“名称：调取2013年9月22日出具（2013）京司鉴投66号《答复》一案的案卷材料；或者其他特征描述：（1）调取制作载明或者获取的、或一定形式的记录载明支撑（2013）京司鉴投66号《答复》合法性的事实依据和法律依据。（2）调取统一制式制作载

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第286号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，男，局长。委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。委托代理人蔺轩，男，北京市司法局干部。上诉人李帮君因诉北京市司法局（以下简……