生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂黄石中民三终字第00020号

公民应采取合法、正当的方式维护其权益。袁桃枝在纠纷发生后未能理性对待，将雷祥枝打伤，对其损害后果应承担相应责任。雷祥枝认为袁桃枝侵害其权益，采取过激言语、推墙等错误方式，导致矛盾激化，存在一定过错，故可减轻袁桃枝的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，责任分担适当，雷祥枝、袁桃枝提出一审判决认定双方责任分担错误的理由均不能成立，本院不予支持。雷祥枝的部分土地虽然被国家征收，但其仍生活在农村，其主要收入来源于农村，故一审判决按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金并无不当，雷祥枝提出应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。侵权人赔偿的护理费是指受害人因受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，而并非医疗机构在治疗期间因诊疗、护理行为产生的费用，故一审判决雷祥枝应获赔护理费无误，上诉人袁桃枝提出重复计算护理费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。雷祥枝住院当天做头部CT、鼻子放射及B超检查是治疗需要，系必要支出费用，一审判决予以认定并无不当，上诉人袁桃枝提出该费用无病历证明，不应支持的上诉请求不能成立，本院不予支持。鉴定机构对雷祥枝的伤情鉴

公民应采取合法、正当的方式维护其权益。袁桃枝在纠纷发生后未能理性对待，将雷祥枝打伤，对其损害后果应承担相应责任。雷祥枝认为袁桃枝侵害其权益，采取过激言语、推墙等错误方式，导致矛盾激化，存在一定过错，故可减轻袁桃枝的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，责任分担适当，雷祥枝、袁桃枝提出一审判决认定双方责任分担错误的理由均不能成立，本院不予支持。雷祥枝的部分土地虽然被国家征收，但其仍生活在农村，其主要收入来源于农村，故一审判决按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金并无不当，雷祥枝提出应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。侵权人赔偿的护理费是指受害人因受到人身损

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民三终字第00020号上诉人暨被上诉人（一审原告）雷祥枝，女，1953年3月3日出生，汉族。委托代理人吴清华，湖北华全律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（一审被告）袁桃枝，女，1980年6月24日出生，汉族。委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。上诉人暨被上诉人雷祥枝、袁桃枝因健康权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字……