其他行政行为 （2021）苏01行终47号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼须属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陆修发因与其邻居发生纠纷而先后于2005年、2008年在村委会、街道人民调解委员会的主持下与邻居达成协议。后因认为对方未实际履行协议而于2010年9月19日向八卦洲办事处写信反映，要求督促相关人员履行。八卦洲办事处于2010年10月26日向陆修发作出《关于陆修发信访的答复》。多年之后，陆修发认为该信访答复不公平、不合理，于2020年4月14日向八卦洲办事处写信，要求撤销2010年的信访答复，八卦洲办事处未予书面回复。陆修发与八卦洲办事处之间的上述行为，属于《信访条例》规定的信访与答复行为。根据上述规定，八卦洲办事处对陆修发写信要求撤销信访答复的申请作出回复或不予回复等行为产生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。若陆修发对八卦洲办事处2010年的信访答复行为或本次的不予答复行为不服，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼须属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陆修发因与其邻居发生纠纷而先后于2005年、2008年在村委会、街道人民调解委员会的主持下与邻居达成协议。后因认为对方未实际履行协议而于2010年9月19日向八卦洲办事处写信反映，要求督促相关人员履行。八卦洲办事处于2010年10月26日向陆修发作出《关于陆修发信访的答复》。多年之后，陆修发认为

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终47号 上诉人（原审原告）陆修发，男，1956年4月3日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市。 被上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，住所地南京市栖霞区八卦洲办事处新闸村。 负责人俞朝晖，南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处主任。 委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。 ……