（2014）一中行终字第2467号

根据叶洪霞向海淀区房屋征收办提交的信息公开申请书可以认定，叶洪霞系根据H01号责令改正通知书的内容提起的本案政府信息公开申请。虽然叶洪霞要求公开的第1项信息是关于铁家坟60号院的整改方案，但其在政府信息公开申请中亦明确该信息是H01号责令改正通知书的第4项内容。而阳光鑫地公司针对此项内容作出的整改方案即为涉诉整改方案，海淀区房屋征收办将该方案作为叶洪霞申请的信息予以公开，并无不当。叶洪霞关于其要求公开的是”对铁家坟60号院的整改方案”而非”采石路项目拆迁现场整改方案”的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。H01号责令改正通知书的第5项内容仅为”听候处罚”，而海淀区房屋征收办已明确表示其后续并未作出相关处罚，故现有证据不能证明该信息存在。因此，海淀区房屋征收办在010号告知书中告知叶洪霞相关政府信息不存在，已经履行了法定告知义务。叶洪霞

根据叶洪霞向海淀区房屋征收办提交的信息公开申请书可以认定，叶洪霞系根据H01号责令改正通知书的内容提起的本案政府信息公开申请。虽然叶洪霞要求公开的第1项信息是关于铁家坟60号院的整改方案，但其在政府信息公开申请中亦明确该信息是H01号责令改正通知书的第4项内容。而阳光鑫地公司针对此项内容作出的整改方案即为涉诉整改方案，海淀区房屋征收办将该方案作为叶洪霞申请的信息予以公开，并无不当。叶洪霞关于其要求公开的是”对铁家坟60号院的整改方案”而非”采石路项目拆迁现场整改方案”的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。最高人民

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第2467号上诉人（一审原告）叶洪霞。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。法定代表人王继军，副主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。上诉人叶洪霞因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海……