民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第43号

合法的借贷关系受法律保护。本案众被告合伙经营嘉禾县红标石场，该石场虽在工商部门登记为人个独资企业，但实为个人合伙，对于合伙经营期间欠下的债务，所有合伙人应负连带偿还责任，据此对于被告李龙飞的委托代理人辩称李龙飞不是本案的适格被告，嘉禾县红标石场才是本案的适格被告的辩解意见不予采纳。本案嘉禾县红标石场在经营过程中因资金周转问题，由李湘义和罗红标向本案原告借款100，000元，被告罗红标作为石场的法人代表在借条的借款人处签名盖章，虽然该借条上的印章名称与在工商部门登记的名称不一致，但借款确实已用于石场的经营，不能否认该借条的真实有效性。在2013年4月2日的多数被告签名确认的结算单中体现外债借款有25万元，与一并受理的原告李志军的借款70，000元，及李志军的另一笔借款50，000元，和李淑芳的100，000元、30，000元两笔借款四案合计25万元的情况是吻合的，已形成证据链，对此事实予以确认。被告李龙飞、李本义、李旭雄认为对本案借款事实不知情，不应承担责任的诉讼主张不予采纳。原告未要求担保人李湘义承担保证责任是对其诉讼权利的合法处分，依法予以准许。综上，本案原被告双方的借款事实成立，对

合法的借贷关系受法律保护。本案众被告合伙经营嘉禾县红标石场，该石场虽在工商部门登记为人个独资企业，但实为个人合伙，对于合伙经营期间欠下的债务，所有合伙人应负连带偿还责任，据此对于被告李龙飞的委托代理人辩称李龙飞不是本案的适格被告，嘉禾县红标石场才是本案的适格被告的辩解意见不予采纳。本案嘉禾县红标石场在经营过程中因资金周转问题，由李湘义和罗红标向本案原告借款100，000元，被告罗红标作为石场的法人代表在借条的借款人处签名盖章，虽然该借条上的印章名称与在工商部门登记的名称不一致，但借款确实已用于石场的经营，不能否认该借条的真实有效性。在2013年4月2日的多数被告签名确认的结算单中体现外债借款有

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第43号上诉人（原审被告）罗红标，男，1964年3月16日出生，汉族。委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人刘宏光，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人（原审被告）李龙飞，男，1977年12月27日出生，汉族。委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人刘宏光，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人（原审被告）李本义，男，……