生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫07民终1560号

王玉亮从事汽车维修经营已有二十年左右，且其经营的老王汽车维修部系盈利性，王玉亮与张建林之间亦无亲属关系，张建林用其经营的收割机替王玉亮家收割小麦亦收取收割费用，按照马照兰、王海庆、王海州、王海瑞主张，张建林收割机到王玉亮处维修从没有给过维修费用，明显不符合正常生活交易习惯，且张建林主张双方形成的是承揽合同关系，马照兰、王海庆、王海州、王海瑞未提供任何证据予以反驳，综合本案所查明事实，张建林与王玉亮之间应认定为承揽合同关系。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，马照兰、王海庆、王海州、王海瑞与张建林双方均无有效证据证明对方存在过错形为，考虑到王玉亮给张建林维修收割机受伤死亡是基于张建林的利益而发生的损害后果，张建林对王玉亮的死亡后果，应当给予马照兰、王海庆、王海州、王海瑞一定的经济补偿，一审法院酌定为30000元。故依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条之规定，判决：一、张建林应于判决生效后五日内补偿马照兰、王海庆、王海州、王海瑞三万元；二、驳回马照

王玉亮从事汽车维修经营已有二十年左右，且其经营的老王汽车维修部系盈利性，王玉亮与张建林之间亦无亲属关系，张建林用其经营的收割机替王玉亮家收割小麦亦收取收割费用，按照马照兰、王海庆、王海州、王海瑞主张，张建林收割机到王玉亮处维修从没有给过维修费用，明显不符合正常生活交易习惯，且张建林主张双方形成的是承揽合同关系，马照兰、王海庆、王海州、王海瑞未提供任何证据予以反驳，综合本案所查明事实，张建林与王玉亮之间应认定为承揽合同关系。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，马照兰、王海庆、王海州、王海瑞与张建

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1560号上诉人（原审原告）：马照兰，女，1959年3月5日生，汉族，住辉县。上诉人（原审原告）：王海庆，男，1981年5月10日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：王海州，男，1986年11月22日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：王海瑞，男，1990年5月16日生，汉族，住址同上。四上诉人共同委托诉讼代理人：张安民，河南……