民间借贷纠纷 （2017）津01民终926号

合法的民间借贷关系受法律保护。现竺林所提供的证据足以证明赵炳均向竺林借款的事实及借款数额，故对竺林与赵炳均、马家霞之间存在借贷关系予以确认，对竺林要求赵炳均、马家霞偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于竺林主张的利息3000元的问题，赵炳均与竺林在《借款协议》中明确约定了借款利息，但由于该利息约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，故应按照年利率24%计算利息。关于竺林主张逾期利息的诉讼请求，因赵炳均、马家霞在承诺的还款期到期后未按照约定返还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应支付逾期利息，故赵炳均、马家霞应当支付以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算自2015年7月1日起至判决确定的履行期间届满之日止的借款利息。关于涉案借款是否系赵炳均与马家霞的共同债务的问题，首先，赵炳均向竺林借款20000元发生在其与马家霞婚姻关系存续期间；其次，赵炳均与马家霞未能举证证明竺林与赵炳均就涉案借款明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此涉案借款应认定为赵炳均与马家霞的夫妻共同债务，

合法的民间借贷关系受法律保护。现竺林所提供的证据足以证明赵炳均向竺林借款的事实及借款数额，故对竺林与赵炳均、马家霞之间存在借贷关系予以确认，对竺林要求赵炳均、马家霞偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于竺林主张的利息3000元的问题，赵炳均与竺林在《借款协议》中明确约定了借款利息，但由于该利息约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，故应按照年利率24%计算利息。关于竺林主张逾期利息的诉讼请求，因赵炳均、马家霞在承诺的还款期到期后未按照约定返还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应支付逾期利息，故赵炳均、马家霞应当支付以借款本

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终926号上诉人（原审被告）：马家霞，女，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：竺林，男，1982年1月11日出生，汉族，天津市红桥区佳安里邮局职员，住天津市红桥区。原审被告：赵炳均，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住海南省珠海市。上诉人马家霞因与被上诉人竺林、原审被告赵炳均民间借贷纠纷一……