合伙协议纠纷 （2014）永中法民二初字第29号

1、原告（反诉被告）刘永顺与被告（反诉原告）容树龙、容木龙签订的合伙协议虽合法有效，但双方均诉请解除合伙协议，又因用于该合事务中的土地已在本院第二次开庭审理前被江永县人民法院拍卖、执行、过户给了被告（反诉原告）容树龙、容木龙的永州市深龙房地产开发有限公司，已失去了合伙的前提、基础，故本院尊重双方的意愿。2、双方各自要求对方承担违约金100万元一事。因双方均未能提供对方违约的直接证据，故双方该请求均不予采纳。3、原告（反诉被告）刘永顺要求被告（反诉原告）容树龙、容木龙赔偿经济损失人民币60余万元。因其在此次合伙事务中是以土地入伙，而所提供的损失方面的证据与此次合伙事务无关，故其请求不予采纳。4、被告（反诉原告）容树龙、容木龙请求“判令被反诉人刘永顺赔偿反诉人违约损失15万元”一事。经查，该款系2014年1月2日因未办理规划许可手续违章建设，被道县住建和城乡规划建设局罚款15万元。因该罚款发生在被告（反诉原告）容树龙、容木龙单方组织施工期间，且此时已取得了该房建设的绝对控制权，故其诉请不予采纳，被罚款项应自行承担。5、被告（反诉原告）容树龙、容木龙请求“判令被反诉人刘永顺返还反诉人代补交地

1、原告（反诉被告）刘永顺与被告（反诉原告）容树龙、容木龙签订的合伙协议虽合法有效，但双方均诉请解除合伙协议，又因用于该合事务中的土地已在本院第二次开庭审理前被江永县人民法院拍卖、执行、过户给了被告（反诉原告）容树龙、容木龙的永州市深龙房地产开发有限公司，已失去了合伙的前提、基础，故本院尊重双方的意愿。2、双方各自要求对方承担违约金100万元一事。因双方均未能提供对方违约的直接证据，故双方该请求均不予采纳。3、原告（反诉被告）刘永顺要求被告（反诉原告）容树龙、容木龙赔偿经济损失人民币60余万元。因其在此次合伙事务中是以土地入伙，而所提供的损失方面的证据与此次合伙事务无关，故其请求不予采纳。4、

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二初字第29号原告（反诉被告）刘永顺。委托代理人李峥。被告（反诉原告）容树龙。被告（反诉原告）容木龙。上述二被告的共同委托代理人蒋少波。原告（反诉被告）刘永顺与被告（反诉原告）容树龙、容木龙合伙协议纠纷一案，原告（反诉被告）刘永顺于2014年9月9日向本院提起诉讼，次日本院立案受理。同年11月3日，被告容树龙、容木龙向本院提起反诉。本院……