建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终3817号

一建公司、三阳公司于2012年7月1日签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立并生效，从其承包范围及其他约定内容可以认定，该合同与双方于2013年9月16日签订的建设工程施工合同均为相对独立的合同，三阳公司提出的该合同被2013年9月16日的建设工程施工合同所取代的抗辩理由，一审法院不予支持。在该合同的履行过程中，双方以工程签证单的形成对一建公司的施工工程量进行了确认，虽然双方未签署工程的竣工验收手续，但因该合同所涉工程的竣工和质量合格是一建公司进行施工图范围内所有建设项目施工的保障，故可以认定一建公司按合同约定履行了施工义务，三阳公司应按合同约定支付相应的工程价款。因双方对工程签证单上所涉工程价款未进行决算，一建公司根据鉴定机构的鉴定意见要求三阳公司支付工程价款的请求，一审法院予以支持。综上所述，三阳公司应向一建公司支付工程价款9536989.54元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第

一建公司、三阳公司于2012年7月1日签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立并生效，从其承包范围及其他约定内容可以认定，该合同与双方于2013年9月16日签订的建设工程施工合同均为相对独立的合同，三阳公司提出的该合同被2013年9月16日的建设工程施工合同所取代的抗辩理由，一审法院不予支持。在该合同的履行过程中，双方以工程签证单的形成对一建公司的施工工程量进行了确认，虽然双方未签署工程的竣工验收手续，但因该合同所涉工程的竣工和质量合格是一建公司进行施工图范围内所有建设项目施工的保障，故可以认定一建公司按合同约定履行了施工义务，三阳公司应按合同约

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫01民终3817号上诉人（原审被告）：郑州市三阳商贸有限公司，住所地，郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。法定代表人：杨灿安，董事长。委托代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：李芳，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地，郑州市管城回族区紫荆山路91号。法定代表人：晋晓敏，执行董事……