聚众斗殴 （2017）沪02刑终647号

被告人陆龙华结伙他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。陆龙华系累犯，应当从重处罚。陆龙华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陆龙华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。陆龙华上诉提出，原判事实不清，量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效。原判认定陆龙华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当。陆龙华的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判认定陆龙华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。根据本案证据，可以认定陆龙华持械参与聚众斗殴犯罪，原判根据陆龙华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，及其有累犯、如实供述等量刑情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。陆龙华的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

被告人陆龙华结伙他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。陆龙华系累犯，应当从重处罚。陆龙华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陆龙华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。陆龙华上诉提出，原判事实不清，量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效。原判认定陆龙华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当。陆龙华的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判认定陆龙

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终647号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆龙华，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍在江苏省苏州市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陆龙华犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月17日作出(2017)沪0113刑初837号刑事判决。陆龙华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……