民间借贷纠纷 （2017）陕08民终1069号

合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款并提供了打款单以及借据，虽打款单时间与借据时间不符，但原告所提供的证据足以证明原、被告双方有多笔经济往来，经结算后原告出具借条的事实，该事实也符合当地当时实际情况，且被告未提供证据证明其已经偿还原告全部借款，亦未说明其向原告出具55.37万元条据的理由，故原告要求被告偿还借款55.37万元予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借据上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故该请求不予支持。此外，被告侯某与被告杨斌的委托代理人称二人在借款时系合法夫妻，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告侯某、杨斌均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告侯某的个人债务，故被告杨斌同样应当对借款承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问

合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款并提供了打款单以及借据，虽打款单时间与借据时间不符，但原告所提供的证据足以证明原、被告双方有多笔经济往来，经结算后原告出具借条的事实，该事实也符合当地当时实际情况，且被告未提供证据证明其已经偿还原告全部借款，亦未说明其向原告出具55.37万元条据的理由，故原告要求被告偿还借款55.37万元予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借据上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故该请求不予支持。此外，被告侯某与被告杨斌的委托代理人称二人在借款时系合法夫妻，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1069号上诉人（原审被告）：候某，女，1975年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被上诉人（原审原告）：高某，男，1966年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。委托诉讼代理人：王某，陕西秦北律师事务所律师。原审被告：杨某，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，系上诉人候某丈夫。上诉人侯某因与被上诉人高某、原审被……