委托合同纠纷 （2019）苏13民终5355号

恒泰公司与李兴葛签订的《2016年江苏科采价格谈判与报量协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。根据该协议约定，李兴葛完成徐州市科采价格谈判及报量工作后，双方将会签订2016年科采市级代理协议，同时恒泰公司应确保科采预计省级中标价达168元以上，故案涉协议相对于双方将来签订的2016年科采市级代理协议来看应为预约合同，而双方欲于将来签订的2016年科采市级代理协议应为本约合同。预约存在的主要理由是由于法律或事实上的原因，订立本约的条件尚未成熟，先订立预约，使双方受其约束，从而确保本约的订立。具体到本案中，李兴葛完成徐州市科采价格谈判及报量工作以及恒泰公司确保科采预计省级中标价达168元以上，应同为双方订立本约的前提条件。根据在案事实，科采省级中标价仅为100元/盒，低于预计中标价格的三分之一，使得李兴葛订立本约合同后的预期可得利润大幅缩减，双方订立本约合同的条件无法成就，从而预约的目的亦无法实现，李兴葛有权依据《合同法》第九十四条解除案涉协议，并主张返还剩余保证金。根据《合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除，故案涉协议应自恒泰公司收到李兴葛诉状副本之日起

恒泰公司与李兴葛签订的《2016年江苏科采价格谈判与报量协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。根据该协议约定，李兴葛完成徐州市科采价格谈判及报量工作后，双方将会签订2016年科采市级代理协议，同时恒泰公司应确保科采预计省级中标价达168元以上，故案涉协议相对于双方将来签订的2016年科采市级代理协议来看应为预约合同，而双方欲于将来签订的2016年科采市级代理协议应为本约合同。预约存在的主要理由是由于法律或事实上的原因，订立本约的条件尚未成熟，先订立预约，使双方受其约束，从而确保本约的订立。具体到本案中，李兴葛完成徐州市科采价格谈判及报量工作以及恒泰公司确保科采预计省级中标

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5355号上诉人（原审被告）：江苏恒泰药业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南区民便路东侧8号厂区。法定代表人：汪海洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴葛，男，1973年7月4日出生，住江苏省连云港东海县。上诉人江苏恒泰药业有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉……