（2015）泰中行终字第00170号

352省道兴化段改扩建是352省道工程建设的组成部分，戴南镇政府不具有省道用地的征收主体资格，同时戴南镇政府也不是省道的建设方或工程的施工方，戴南镇政府作为省道工程的沿线乡镇，履行的是配合协调工作。涉案的鱼塘已于2012年10月停止鱼苗补充放养和有关的生产投入，又于2014年6月1日签订了鱼塘养殖物的补偿协议，并于2014年7月2日、2014年9月1日领取补偿款。该案赵俊山提供的证据，证明其承包的鱼塘在2014年7月30日已被省道352道路兴化市段改扩建施工使用，但赵俊山未能提供证据证明戴南镇政府实施了征收行为或所谓的强征行为，故对赵俊山的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵俊山的诉讼请求。案件受理费50元，由赵俊山负担。上诉人赵俊山上诉称：1、被上诉人对上诉人鱼塘实施了具体的征收行为。上诉人承包的鱼塘在352省道建设征地范围内，一直是被上诉人或其委托的村民委员会与上诉人接触、商谈，对上诉人鱼塘养殖物的赔偿也由被上诉人支付的；2、被上诉人对上诉人实施了违法的强征行为。到现在未有任何一个征收主体与上诉人就上诉人鱼塘资产被征收事宜进行恰谈及签

352省道兴化段改扩建是352省道工程建设的组成部分，戴南镇政府不具有省道用地的征收主体资格，同时戴南镇政府也不是省道的建设方或工程的施工方，戴南镇政府作为省道工程的沿线乡镇，履行的是配合协调工作。涉案的鱼塘已于2012年10月停止鱼苗补充放养和有关的生产投入，又于2014年6月1日签订了鱼塘养殖物的补偿协议，并于2014年7月2日、2014年9月1日领取补偿款。该案赵俊山提供的证据，证明其承包的鱼塘在2014年7月30日已被省道352道路兴化市段改扩建施工使用，但赵俊山未能提供证据证明戴南镇政府实施了征收行为或所谓的强征行为，故对赵俊山的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泰中行终字第00170号上诉人（原审原告）赵俊山，男，汉族。委托代理人赵新华（系赵俊山之子），男，汉族。委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴化市戴南镇人民政府。法定代表人申强，该镇镇长。委托代理人何应智，镇规划局副局长。委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。原审第三人无锡万昌交通工程有限公司。上诉人赵……