追偿权纠纷 （2021）皖04民初8号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，根据已查明事实，淮矿物流与宁波汉旗公司、奉化胜达公司、本溪坤埼公司通过对账确认：奉化胜达公司在民生银行宁波奉化支行开具银行承兑汇票12,800万元由淮矿物流授信开具，敞口部分金额7,680万元，若到期奉化胜达公司不能承兑，淮矿物流会形成对奉化胜达公司的债权7,680万元。奉化胜达公司在平安银行福州分行开具银行承兑汇票10,000万元由淮矿物流授信开具，敞口部分金额7,000万元，到期奉化胜达公司不能承兑，淮矿物流会形成对奉化胜达公司的债权7,000万元。本溪坤埼公司在平安银行福州分行开具银行承兑汇票14，280万元由淮矿物流授信开具，敞口部分金额为9，996万元，若到期本溪坤埼公司不能承兑则淮矿物流形成对本溪坤琦的债权9，996万元。截至2014年10月10日，淮矿物流应收宁波汉旗系资金占用费68，85
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，根据已查明事实，淮矿物流与宁波汉旗公司、奉化胜达公司、本溪坤埼公司通过对账确认：奉化胜达公司在民生银行宁波奉化支行开具银行承兑汇票12,800万元由淮矿物流授信开具，敞口部分金额7,680万元，若到期奉化胜达公司不能承兑，淮矿物流会形成对奉化胜达公司的债权7,680万元。奉化胜达公司在平安银行福州分行开具银行承
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民初8号 原告:淮矿现代物流有限责任公司,住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），统一社会信用代码91340400680823296J。 法定代表人:李远和。 委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹扉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:宁波汉旗集团有限公司,住所地奉化市江口街道奉化……