（2017）粤71行终71号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”原告举报投诉的事项为其租住房屋所在地涉及的用地规划许可行为，原告并非相关房地产的所有人，其租住房屋所在地的用地规划许可行为并不对原告的合法权益产生影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违反《行政诉讼法》第四十条，为被上诉人辩护，被上诉人和第三人均没有提出时效异议，法院超出中立角色，程序违法；上诉人未见过11号许可证，不存在不能起诉的问题；裁定书违反《物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定。上诉请求：1、撤销（2016）粤7101行初2942号行政裁定；2、撤销穗规地证（2010）号建设用地规划许可证；3、判决被上诉人于2010年1月7日隐蔽取得地块所有权，并许可给第三人使用属于违法侵吞权益；4、判令被上诉人

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”原告举报投诉的事项为其租住房屋所在地涉及的用地规划许可行为，原告并非相关房地产的所有人，其租住房屋所在地的用地规划许可行为并不对原告的合法权益产生影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违反《行政诉讼法》第四十条，为被上诉人辩护，被上诉人和第三人均没有提出时效异议，

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终71号上诉人（原审原告）：黄立祥，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，职务：主任。原审第三人：保利房产（集团）股份有限公司，住所地广州市海珠区。上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第……