民间借贷纠纷 (2020)甘01民终3261号
裁判要旨
合法的借贷受法律保护,债务应当清偿。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,王平向张芬转账68000元,张芬亦承认收到上述款项,其在偿还王平7000元后未继续支付剩余款项,应承担还款责任。关于王平主张张芬、许满龙偿还借款61000元,及以年利率6%计算利息的诉讼请求。虽张芬、许满龙辩解张芬收到的款项系王平向其预支的一年工资,但其二人未提供劳动合同、工资支付凭证、招聘、招用记录等证据证明张芬与王平之间存在劳动关系,王平对上述事实亦予以否认,故对张芬的辩解法院不予采信,王平与张芬双方之间的转账为自然人之间进行的借贷,张芬已收到王平的转账,应依法偿还未支付的款项61000元。现王平未提供证据证明其向张芬的转账18000元系由许满龙向其所借,亦未提供证据证明其向张芬的借款用于张芬、许满龙夫妇二人的正常生活开支,故其要求许满龙偿还借款于法无据,法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”故王平要求张芬按年利率6%支付利息的主张,无法律依据,法院不予支持。据此,依据《中
摘要
合法的借贷受法律保护,债务应当清偿。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,王平向张芬转账68000元,张芬亦承认收到上述款项,其在偿还王平7000元后未继续支付剩余款项,应承担还款责任。关于王平主张张芬、许满龙偿还借款61000元,及以年利率6%计算利息的诉讼请求。虽张芬、许满龙辩解张芬收到的款项系王平向其预支的一年工资,但其二人未提供劳动合同、工资支付凭证、招聘、招用记录等证据证明张芬与王平之间存在劳动关系,王平对上述事实亦予以否认,故对张芬的辩解法院不予采信,王平与张芬双方之间的转账为自然人之间进行的借贷,张芬已收到王平的转账,应依法偿还未支付的款项61000元。现王平未提供证据
正文(节选)
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3261号上诉人(原审被告):张芬,女,1985年4月23日出生,汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人:郭德泉,甘肃子之栋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王平,男,1971年12月23日出生,汉族,住甘肃省宁县。原审被告:许满龙,男,1977年10月10日出生,汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人张芬因与被上诉人王平及原审被……