（2014）秦民终字第1364号

民间借贷的利率是否超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍限度，不是影响民间借贷合同效力的因素，故焦利平、焦俊、昌黎奥成食品有限公司就其关于2013年3月28日资金拆借协议系高利贷因而无效的上诉主张，理据不足，本院不予支持。截止到2013年10月28日，焦利平共支付苏红艳利息212.34万元。焦利平已支付利息虽已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但系焦利平自愿给付并已实际履行，且不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，故焦利平、焦俊、昌黎奥成食品有限公司就其关于已支付利息应予返还或抵顶本金的上诉主张，理据不足，本院不予支持。因2013年3月28日的借款未偿还，双方又于2013年10月28日签订《资金拆借协议书》。该协议签订后，焦利平向苏红艳出具686万元的收款凭证。在诉讼过程中双方均认可焦利平未缴存保证金160万元，故原审法院判决认定双方间的债权债务数额为526万元并无不当。因双方2013年10月28日借款协议中约定的利息为逾期利息，且双方约定利息过高，原审法院判决自2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息亦无不当。根据保证书具体内容及相关法律规定，原审

民间借贷的利率是否超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍限度，不是影响民间借贷合同效力的因素，故焦利平、焦俊、昌黎奥成食品有限公司就其关于2013年3月28日资金拆借协议系高利贷因而无效的上诉主张，理据不足，本院不予支持。截止到2013年10月28日，焦利平共支付苏红艳利息212.34万元。焦利平已支付利息虽已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但系焦利平自愿给付并已实际履行，且不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，故焦利平、焦俊、昌黎奥成食品有限公司就其关于已支付利息应予返还或抵顶本金的上诉主张，理据不足，本院不予支持。因2013年3月28日的借款未偿还，双方又于2013年10月28日

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1364号上诉人（原审被告）焦利平，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县海滴韵小区组团五7号楼6单元604室，身份证号码：130322197205030015。上诉人（原审被告）焦俊。上诉人（原审被告）昌黎奥成食品有限公司，住所地河北省昌黎县泥井镇侯家营村。法定代表人焦利平，总经理。三上诉人委托代理人高俊霞，河北高……