民间借贷纠纷 （2016）豫05民终2131号

合法的借贷关系受法律保护。张海波于2012年11月10日向智平林借款238000元的事实，有其向智平林出具的借条为证，故智平林要求张海波偿还其借款238000元的主张，合法有据，予以支持。现智平林主张的利息，依法应从借款之日即2012年11月10日起按约定利息月息1.5%计算。张海波辩称，智平林所提交的借条是其向本案证人出具的，智平林不是真实的债权人，根据证人程某、王某的出庭证言，证实了智平林系通过证人王某向张海波出借的借款，张海波出具的借条中有智平林的借条，故双方之间存在借贷关系，智平林系合法的债权人，故对该辩称，不予采信。张海波辩称，其和证人之间约定，利息从借款之日起计算4个月，本息用房屋顶抵，但该约定不得约束第三人，即对智平林没有约束力，故对该辩称，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张海波于本判决生效之日起十日内支付原告智平林借款人民币238000元及利息（利息从2012年11月10日起至还款履行完毕之日止按月息1.5%计

合法的借贷关系受法律保护。张海波于2012年11月10日向智平林借款238000元的事实，有其向智平林出具的借条为证，故智平林要求张海波偿还其借款238000元的主张，合法有据，予以支持。现智平林主张的利息，依法应从借款之日即2012年11月10日起按约定利息月息1.5%计算。张海波辩称，智平林所提交的借条是其向本案证人出具的，智平林不是真实的债权人，根据证人程某、王某的出庭证言，证实了智平林系通过证人王某向张海波出借的借款，张海波出具的借条中有智平林的借条，故双方之间存在借贷关系，智平林系合法的债权人，故对该辩称，不予采信。张海波辩称，其和证人之间约定，利息从借款之日起计算4个月，本息用房屋

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2131号上诉人（原审被告）张海波，男，1982年9月9日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）智平林，男，1961年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托理人汪海涛，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。上诉人张海波因与被上诉人智平林民间借贷纠纷一案，原审原告智平林于2015年11月25日向河南省安阳市文峰区人民法院提起……