建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁06民终3930号

志达建材厂为了证明鲁元丰公司欠其工程款582430.80元，向法院提交了其与鲁元丰公司项目部签订的施工合同及由鲁元丰公司负责签订合同的员工ＸＸ签字的工程结算单等证据，鲁元丰公司在第一次开庭时对合同书曾予以认可，鲁元丰公司后来虽否认与志达建材厂之间签订了工程施工合同，但又认可欠志达建材厂的工程款，有违常理，对志达建材厂提交的该证据的真实性予以认定。以此认定代表鲁元丰公司签订合同的ＸＸ为鲁元丰公司负责该项目的工作人员，对志达建材厂提交的由ＸＸ签字的工程结算单的真实性予以认定。根据上述事实与证据，对志达建材厂主张的鲁元丰公司欠其工程款582430.80元的事实予以认定。志达建材厂的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条第一款的规定，判决：青岛鲁元丰投资有限公司于本判决生效后10日内给付龙口市志达建材厂工程款582430.80元及逾期付款违约金10000元，共计592430.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元，由青岛鲁元丰投资有限公

志达建材厂为了证明鲁元丰公司欠其工程款582430.80元，向法院提交了其与鲁元丰公司项目部签订的施工合同及由鲁元丰公司负责签订合同的员工ＸＸ签字的工程结算单等证据，鲁元丰公司在第一次开庭时对合同书曾予以认可，鲁元丰公司后来虽否认与志达建材厂之间签订了工程施工合同，但又认可欠志达建材厂的工程款，有违常理，对志达建材厂提交的该证据的真实性予以认定。以此认定代表鲁元丰公司签订合同的ＸＸ为鲁元丰公司负责该项目的工作人员，对志达建材厂提交的由ＸＸ签字的工程结算单的真实性予以认定。根据上述事实与证据，对志达建材厂主张的鲁元丰公司欠其工程款582430.80元的事实予以认定。志达建材厂的诉讼请求符合法律规

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3930号上诉人（原审被告）：青岛鲁元丰投资有限公司，住所地青岛市经济技术开发区刘公岛路前湾集团公司科技馆206号。法定代表人：颜贻平，该公司经理。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市志达建材厂，住所地龙口市东江街道崖头村西。负责人：赵志尚，任厂长……