诈骗 （2021）渝01刑终1号

上诉人魏长生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于魏长生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。魏长生在2018年10月31日经电话传唤主动到案后，其在此后至2019年之间继续实施诈骗犯罪，其后两次到案也系抓获归案，不符合自首“自动投案”的条件，原判认定魏长生不成立自首正确，根据魏长生犯罪的事实、情节及社会危害性对其量刑亦无不当。二审期间，魏长生是否还具有同种犯罪尚未查实，不具备合并处理的客观条件，故上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　欧明艳审 判 员　谢　懿审 判 员　吴贤奔二〇二一年三月八日法官助理　姚刚应书 记 员　杨霈宁

上诉人魏长生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于魏长生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。魏长生在2018年10月31日经电话传唤主动到案后，其在此后至2019年之间继续实施诈骗犯罪，其后两次到案也系抓获归案，不符合自首“自动投案”的条件，原判认定魏长生不成立自首正确，根据魏长生犯罪的事实、情节及社会危害性对其量刑亦无不当。二审期间，魏长生是否还具有同种犯罪尚未查实，不具备合并处理的客观条件，故上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终1号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏长生，男，1995年10月24日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市合川区云门街道冠山村。因涉嫌犯诈骗罪，2018年10月31日到案，次日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月22日到案，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审；因……