买卖合同纠纷 （2021）黑03民终149号

原告杨春武与张广成达成了购买煤的买卖合同，杨春武支付了煤款，张广成因企业停产无法继续付煤后，向杨春武出具借条承诺还款金额和日期，张广成应承担还款责任，宋英杰在该借条签署担保人其应承担担保责任。张广成辩称杨春武是向张广成参与的合伙企业购买煤，应由合伙企业承担还欠款的责任，本院认为张广成未能提供证据予以证明，因此不支持其抗辩理由。宋英杰辩称其未参与买卖事宜，也未收钱款，签字只是证明知道这件事，本院认为其在该借条签署担保人字样，应认定其为购煤余款承担还款的保证责任，应与张广成承担连带还款责任。二被告抗辩经营选煤厂系合伙企业及涉及合伙组建等事宜，因无证据证明原告向合伙企业买煤，因此本院对合伙关系的相关事实不以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：张广成、宋英杰连带偿还杨春武借款42600元，并从2019年5月1日起至实际还款时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2018年9月15日上诉人张广

原告杨春武与张广成达成了购买煤的买卖合同，杨春武支付了煤款，张广成因企业停产无法继续付煤后，向杨春武出具借条承诺还款金额和日期，张广成应承担还款责任，宋英杰在该借条签署担保人其应承担担保责任。张广成辩称杨春武是向张广成参与的合伙企业购买煤，应由合伙企业承担还欠款的责任，本院认为张广成未能提供证据予以证明，因此不支持其抗辩理由。宋英杰辩称其未参与买卖事宜，也未收钱款，签字只是证明知道这件事，本院认为其在该借条签署担保人字样，应认定其为购煤余款承担还款的保证责任，应与张广成承担连带还款责任。二被告抗辩经营选煤厂系合伙企业及涉及合伙组建等事宜，因无证据证明原告向合伙企业买煤，因此本院对合伙关系的相关

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终149号上诉人（原审被告）：张广成，男，1962年10月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（原审原告）：杨春武，男，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋英杰，男，1964年6月9日出生，汉族，无固定职业，住黑……