股权转让纠纷 （2017）鄂06民终944号

骆仁星、武建立双方于2007年2月15日签订的泰和电气安装公司股权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性的规定，应属有效协议。双方当事人均应按照协议履行各自的义务。协议签订后，骆仁星依约将泰和电气安装公司20%的股权转让给武建立，并办理了工商变更登记手续，履行了全部义务。武建立未按协议约定支付相应股权转让款，经骆仁星多次催要，但武建立始终不同意履行付款义务，该行为已构成根本违约，骆仁星有权依照法律规定行使解除权，解除双方于2007年2月15日所签订的股权转让协议。故骆仁星要求解除骆仁星、武建立之间于2007年2月15日签订的股权转让协议的请求，符合法律规定，法院予以支持。股权转让协议解除后，武建立应将骆仁星所转让的泰和电气安装公司20%股权予以返还，并应协助骆仁星办理股权变更登记手续，骆仁星提出的的诉讼请求成立，法院予以支持。诉讼中，武建立提出双方应属股权赠与法律关系，因赠与属于明示的法律行为，双方既未签订赠与合同，骆仁星也从未表示过将泰和电气安装公司的股权赠与给武建立，且双方在股权转让协议中明确了股权转让价款，不符合赠与合同的法律特征，故武建立提出双方应属赠与法

骆仁星、武建立双方于2007年2月15日签订的泰和电气安装公司股权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性的规定，应属有效协议。双方当事人均应按照协议履行各自的义务。协议签订后，骆仁星依约将泰和电气安装公司20%的股权转让给武建立，并办理了工商变更登记手续，履行了全部义务。武建立未按协议约定支付相应股权转让款，经骆仁星多次催要，但武建立始终不同意履行付款义务，该行为已构成根本违约，骆仁星有权依照法律规定行使解除权，解除双方于2007年2月15日所签订的股权转让协议。故骆仁星要求解除骆仁星、武建立之间于2007年2月15日签订的股权转让协议的请求，符合法律规定，法院予以支持。

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终944号上诉人（原审被告）：武建立，男，1955年10月21日生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：宋涛，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆仁星，男，1962年8月23日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。上诉人武建立与被上诉人骆仁星股权转让纠纷一案，上诉人不服襄阳市高新技术产业开……