敲诈勒索 （2015）鹰刑二终字第4号

被告人范某甲以非法占有为目的，采取威胁的方法强行向他人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人关于本案44600元钱是被害人自愿給付的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人范某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人范某甲返还敲诈勒索款44600元给被害人。上诉人范某甲上诉提出原审人民法院量刑过重。经审理查明，一审判决认定上诉人范某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，有经原审庭审举证质证并查证属实的被告人范某甲的供述；被害人陈某、朱某、王某的陈述；证人桂某、敖某、周某、范某乙、范某丙的证言；收条等书证证实。二审期间查明上诉人范某甲在一审期间已经退清了王某的全部赃款；二审期间又将其余赃款退还被害人陈某、朱某。上诉人范某甲对上述犯罪的基本事实均予以供认，二审期间也没有提出新的证据。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人范某甲以非法占有为目的，采取威胁的方法强行向他人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原审人民法院定罪准确。但上诉人范某甲退清了赃款，并得到

被告人范某甲以非法占有为目的，采取威胁的方法强行向他人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人关于本案44600元钱是被害人自愿給付的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人范某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人范某甲返还敲诈勒索款44600元给被害人。上诉人范某甲上诉提出原审人民法院量刑过重。经审理查明，一审判决认定上诉人范某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，有经原审庭审举证质证并查证属实的被告人范某甲的供述；被害人陈某、朱某、王某的陈述；证人桂某、敖某、周某、范某乙、范某丙的证

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹰刑二终字第4号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某甲（喊名“笨牯”），无业。2014年1月22日因涉嫌敲诈勒索罪被余江县公安局取保候审。2014年12月24日经余江县人民法院决定逮捕，2014年12月25日由余江县公安局执行逮捕，现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人范某甲犯敲……