买卖合同纠纷 （2019）渝01民终8381号

首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。本案中，本院按照黄军在一审中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》，经查询，该邮件因收件人不在收件地址，于2019年9月19日被退回，根据前述规定，应视为已向黄军送达了《开庭传票》等诉讼文书。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据前述法律规定，本院依法按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、

首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。本案中，本院按照黄军在一审中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》，经查询，该邮件因收件人不在收件地址，于2019年9月19日被退回，根据前述规定，应视为已向黄军送达了《开庭传票》等诉讼文书。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8381号上诉人（原审被告）：黄军，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审原告）：刘志平，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人黄军因与被上诉人刘志平买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，……