民间借贷纠纷 （2016）内04民终3029号

张淑萍虽持有李学龙为其出具的借据一枚，称此债务系因李学龙欠张淑萍的弟弟张虎债务无力清偿，而由张淑萍替李学龙向张虎清偿债务而形成的，据此，可确定在张淑萍、李学龙间此借据形成之际，张淑萍并未实际交付现金给李学龙；现张淑萍亦未能提交证据证实李学龙与张虎之间确实存在欠款123120元的债务关系，张虎在出庭作证时，亦未能说明与李学龙间的债权、债务关系是如何形成的；在借款金额较大的情况下，张淑萍在庭审中称其替李学龙偿还给张虎的123120万元包括自有的现金40000元及由其姐张淑英处借来现金80000元，但并无证据证实其经济能力及资金来源，且张淑萍与张虎系亲姐弟关系，若张虎急需用钱，可直接向张淑萍或张淑英借款，再要求李学龙偿还债务，张淑萍所述情节明显有悖于生活常理，不符合当地正常民间借贷习惯，对张淑萍所提交借据的证明力存在合理怀疑，故不予采信。综上，张淑萍的诉讼请求，因证据不足不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张淑萍的诉讼请求。本院二审期间双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争

张淑萍虽持有李学龙为其出具的借据一枚，称此债务系因李学龙欠张淑萍的弟弟张虎债务无力清偿，而由张淑萍替李学龙向张虎清偿债务而形成的，据此，可确定在张淑萍、李学龙间此借据形成之际，张淑萍并未实际交付现金给李学龙；现张淑萍亦未能提交证据证实李学龙与张虎之间确实存在欠款123120元的债务关系，张虎在出庭作证时，亦未能说明与李学龙间的债权、债务关系是如何形成的；在借款金额较大的情况下，张淑萍在庭审中称其替李学龙偿还给张虎的123120万元包括自有的现金40000元及由其姐张淑英处借来现金80000元，但并无证据证实其经济能力及资金来源，且张淑萍与张虎系亲姐弟关系，若张虎急需用钱，可直接向张淑萍或张淑英

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3029号上诉人（一审原告）张淑萍。委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李学龙。上诉人张淑萍与被上诉人李学龙民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1923号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一六年八月十日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑萍上诉请求：撤销……