（2015）西中民申字第00038号

本案争议的焦点为申请人提供的证据材料是否属于“新的证据”以及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、是否遗漏诉讼请求和原审法院对当事人的申请调查收集证据是否未调查收集、是否剥夺当事人诉讼权利。（一）关于申请人提供的证据材料是否属于“新的证据”的问题。薛某某在再审申请阶段虽提交了《西安市灞桥区人民法院案件款退、发清款单》，用以证明本案在一审法院已经调解结案并进入执行阶段及一审法院收回并销毁调解书的情况，但审查上述《案件款退、发清款单》并不属于民事诉讼审判监督程序中规定的“新的证据”，不足以推翻原判决；薛某某因对原判决不服而提出本案再审申请，因此薛某某申请所提的原审法院收回并销毁已经签发生效的“民事调解书”涉嫌贪污受贿、徇私舞弊的问题并不属于本案再审审查的范围，而且薛某某主张原审中涉嫌贪污受贿、徇私舞弊及枉法裁决行为亦缺乏事实依据。故薛某某依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项申请再审的理由，均不能成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。薛某某申请提出一审判决认定“庭审中原、被告共同认可该房现价值22万元计算”断章取义、掐头去尾，没有证据支持。经审查，根据一审法院20

本案争议的焦点为申请人提供的证据材料是否属于“新的证据”以及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、是否遗漏诉讼请求和原审法院对当事人的申请调查收集证据是否未调查收集、是否剥夺当事人诉讼权利。（一）关于申请人提供的证据材料是否属于“新的证据”的问题。薛某某在再审申请阶段虽提交了《西安市灞桥区人民法院案件款退、发清款单》，用以证明本案在一审法院已经调解结案并进入执行阶段及一审法院收回并销毁调解书的情况，但审查上述《案件款退、发清款单》并不属于民事诉讼审判监督程序中规定的“新的证据”，不足以推翻原判决；薛某某因对原判决不服而提出本案再审申请，因此薛某某申请所提的原审法院收回并销毁已经签发生效的“民事

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某某，女，汉族。委托代理人：褚保安，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鱼某甲，男，汉族。再审申请人薛某某因与被申请人鱼某甲离婚纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00590号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛某某申请再……