买卖合同纠纷 （2016）晋10民终221号

2007年4月份，李林兵预付给程耀平原煤款90万元，2007年7月6日，李林兵与程耀平进行结算，程耀平向李林兵出具了尚欠李林兵原煤2512吨的欠据一支，并注明每吨煤单价250元。此后，程耀平给李林兵负责运送了235吨煤，2008年11月25日，程耀平与李林兵进行第二次结算，程耀平向李林兵出具了尚欠李林兵原煤2277吨的欠据一支，未明确变更单价。原审法院再审判决按每吨煤250元单价计算，认定到2008年11月25日，程耀平欠李林兵原煤2277吨，折合煤款569250元并无不妥。程耀平上诉称应按每吨230元单价计算的理由与事实不符，本院不予支持。2009年6月,煤炭价格上涨到每吨634元（不含税541元），李林兵于2009年6月23日至7月4日通过程耀平在南沟底煤矿调运原煤494.9吨，但未商定价格，原审法院根据程耀平与李林兵双方合同履行的相关情况，及其客观情况的变化，按当时每吨煤实际含税价格634元计算494.9吨原煤的价值，符合本案的客观实际情况，并无不当。程耀平与李林兵在第一次结算时，明确每吨煤250元中，包含20元的基金，双方对此均予以认可。程耀平上诉称12925元中不仅仅是基金，

2007年4月份，李林兵预付给程耀平原煤款90万元，2007年7月6日，李林兵与程耀平进行结算，程耀平向李林兵出具了尚欠李林兵原煤2512吨的欠据一支，并注明每吨煤单价250元。此后，程耀平给李林兵负责运送了235吨煤，2008年11月25日，程耀平与李林兵进行第二次结算，程耀平向李林兵出具了尚欠李林兵原煤2277吨的欠据一支，未明确变更单价。原审法院再审判决按每吨煤250元单价计算，认定到2008年11月25日，程耀平欠李林兵原煤2277吨，折合煤款569250元并无不妥。程耀平上诉称应按每吨230元单价计算的理由与事实不符，本院不予支持。2009年6月,煤炭价格上涨到每吨634元（不含税5

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终221号上诉人（原审原告、被申诉人）：李林兵，男，1968年1月29日出生，汉族。委托代理人：张志瑞，山西靖华律师事务所律师。上诉人（原审被告、申诉人）：程耀平，男，1962年8月28日出生，汉族。委托代理人：邢高平，山西荣耀律师事务所律师。上诉人李林兵与上诉人程耀平买卖合同纠纷一案，汾西县人民法院于2012年9月29日作出（2012……