离婚纠纷 （2017）晋11民终1529号

原告高某在尚未成年时，就奉“父母之命，媒妁之言”与被告郭某甲结合，可见双方感情基础很差。结合后虽建立过一定的感情，但“基础不牢，地动山摇”，加之，在生活中，双方没有情感和心灵的沟通，被告郭某甲处处“大男子主义”，动辄对原告高某横加指责，甚至施以暴力，致使原告高某出走娘家不归，双方关系急转直下，夫妻关系名存实亡。虽经本院调解，双方不能和好，夫妻感情已彻底破裂。故对原告高某的离婚请求，应予准许。对于今后子女的抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。根据本案实际，女儿郭某乙、儿子郭某丙均随被告郭某甲生活，并由原告高某支付部分孩子抚养费，较为妥当。双方婚后购买的羊群，本是双方共同财产，但已由被告郭某甲出卖，双方也陈述现在没有共同财产，故本院不存在处理双方共同财产的问题。至于被告郭某甲称述的“因生活开支、养羊和装修母亲所有并由原、被告双方居住的房屋，在外有债务四五万元”的事实，没有证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决

原告高某在尚未成年时，就奉“父母之命，媒妁之言”与被告郭某甲结合，可见双方感情基础很差。结合后虽建立过一定的感情，但“基础不牢，地动山摇”，加之，在生活中，双方没有情感和心灵的沟通，被告郭某甲处处“大男子主义”，动辄对原告高某横加指责，甚至施以暴力，致使原告高某出走娘家不归，双方关系急转直下，夫妻关系名存实亡。虽经本院调解，双方不能和好，夫妻感情已彻底破裂。故对原告高某的离婚请求，应予准许。对于今后子女的抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。根据本案实际，女儿郭某乙、儿子郭某丙均随被告郭某甲生活，并由原告高某支付部分孩子抚养

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1529号上诉人（原审被告）：郭某甲，农民。委托诉讼代理人：高红卫。被上诉人（原审原告）：高某。委托诉讼代理人：高候四。上诉人郭某甲与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院(2016)晋1124民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某甲及其委托诉讼代理……