民间借贷纠纷 （2016）川01民终568号

合法的借贷关系应受法律保护。天府丽都酒店对借款事实认可，双方争议的焦点主要有两个，一是天府丽都酒店与李佳谁才是诉争借款的实际借款人？二是李莉先后收到的由王林、李佳、刘畅、李杨转账共计326000元是否系天府丽都酒店对本案诉争借款的偿还？对上述争议焦点，原审法院评述如下：一、虽然《共同出资协议》约定由李莉、罗成兵、陈俐共同出资1000000元借款给李佳，但该协议签订于2013年11月5日，且仅对李莉、罗成兵、陈俐具有约束力，而天府丽都酒店出具的《借条》在2013年11月6日，该《借条》系天府丽都酒店作出的意思表示，且被李莉认可，能够约束李莉与天府丽都酒店，故天府丽都酒店才是诉争借款的实际借款人。按照2013年11月6日《借条》的约定，本案借款人为天府丽都酒店，虽然天府丽都酒店出具《证明》证实李佳才是本案诉争借款的实际借款人和使用人，但该《证明》系天府丽都酒店单方出具，未经债权人李莉同意认可，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，天府丽都酒店将债务全部转移给李佳的行为对李莉不发生约束力，天府丽都酒店仍应当承担对李莉的

合法的借贷关系应受法律保护。天府丽都酒店对借款事实认可，双方争议的焦点主要有两个，一是天府丽都酒店与李佳谁才是诉争借款的实际借款人？二是李莉先后收到的由王林、李佳、刘畅、李杨转账共计326000元是否系天府丽都酒店对本案诉争借款的偿还？对上述争议焦点，原审法院评述如下：一、虽然《共同出资协议》约定由李莉、罗成兵、陈俐共同出资1000000元借款给李佳，但该协议签订于2013年11月5日，且仅对李莉、罗成兵、陈俐具有约束力，而天府丽都酒店出具的《借条》在2013年11月6日，该《借条》系天府丽都酒店作出的意思表示，且被李莉认可，能够约束李莉与天府丽都酒店，故天府丽都酒店才是诉争借款的实际借款人。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终568号上诉人（原审被告）四川天府丽都商务酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤中路***号***室。法定代表人李佳。委托代理人徐伯理，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李莉，女，汉族，1975年1月10日出生，住成都市金牛区。委托代理人粟力祥，四川法锐律师事务所律师。上诉人四川天府丽都商务酒店管理有限公司（以下简称天……