金融借款合同纠纷 （2017）川14民申32号

虽然2009年7月30日的《商品房买卖合同》表明，李继伦向四川天福房地产开发有限公司购房在李继伦与石镜登记结婚前；但李继伦、石镜作为共同债务人承诺自愿为11万元借款承担连带清偿责任，并出具了《共同债务人承诺书》；故，原判决石镜作为共同债务人承担还款责任并无不当。因石镜系共同债务人，青神农行扣划石镜在青神农行的存款45000元用于抵偿债务，不违反法律规定。石镜提供的2014年4月28日《青神县房屋所有权登记申请书》及《房地产买卖申请审批表》均不能证实原判决认定事实和适用法律错误；据此，石镜再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石镜的再审申请。审判长　　毕旭齐审判员　　王素琼审判员　　唐丹宇二〇一七年六月二十日书记员　　文雅渝

虽然2009年7月30日的《商品房买卖合同》表明，李继伦向四川天福房地产开发有限公司购房在李继伦与石镜登记结婚前；但李继伦、石镜作为共同债务人承诺自愿为11万元借款承担连带清偿责任，并出具了《共同债务人承诺书》；故，原判决石镜作为共同债务人承担还款责任并无不当。因石镜系共同债务人，青神农行扣划石镜在青神农行的存款45000元用于抵偿债务，不违反法律规定。石镜提供的2014年4月28日《青神县房屋所有权登记申请书》及《房地产买卖申请审批表》均不能证实原判决认定事实和适用法律错误；据此，石镜再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民申32号再审申请人（一审被告）：石镜，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。委托代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县青城镇新北街137号。代表人：张柏青，该支行行长。委托诉讼代理人：刘祥，男，该行职工，住青神县。一审被告：李继伦，男，1975年7月2日……