抚养费纠纷 （2019）吉0183民初3344号
裁判要旨
本案原告姜某1诉讼请求分为两个部分：高中阶段抚养费、大学阶段抚养费。 一、姜某1高中阶段抚养费不应保护。 理由如下：1.姜某1父母于2004年经法院调解离婚后，直至姜某1年满18周岁(包括姜某1高中阶段)，姜某1父亲姜某2一直履行离婚协议内容，如数给付姜某1抚养费，姜某2未违反或怠于履行协议义务。 《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 此处的“在必要时”应是在必要情形产生时，涉及本案应是姜某1入读高中时，而不是高中阶段结束后，即姜某1应在入读高一时即向法院提起增加抚养费之诉；2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 此处的“生活费、教育费”应限于必要的、基本的生活费及教育费，参考吉林省德惠市基本生活水平，姜某1提出的50000.00元明显超出必要的、基本的生活费及教育费范围，且“教育费”应仅限于学校收取的相关教育费用，而不应包含“校外补课费”；3.《最高人民法院关于民事诉讼证据
摘要
姜某1与姜某2抚养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0183民初3344号 原告：姜某1，女，2001年3月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邢景芳，女，1976年10月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：姜某2，男，1978年5月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行……