借款合同纠纷 （2015）长中民二初字第00150号

一、合法的借贷关系受法律保护。时任被告公司法定代表人李德因开发“德胜001”项目的需要向肖共田协商借款。2010年5月14日，肖共田委托其公司通过银行转账的方式提供6000000元给被告时任法定代表人李德。此后，肖共田将该笔借款6000000元债权及相关权益转让给了原告李作江，并于2014年11月11日肖共田向被告德胜公司发出了一份《债权转让通知书》共计6000000元债权，被告现任法定代表人肖文革对此予以签字并盖章确认。原告李作江与被告德胜公司并于同日签订了《确认书》。因此，一方面，借款时李德的身份为被告的法定代表人，借款的行为本身就是一种职务行为。另一方面，被告签收《债权转让通知书》、签订《确认书》等行为本身就表明对于该笔借款6000000元借款为被告自身的债务一直是明知的。《确认书》中明确，鉴于李作江已受让肖共田及其公司在湖南省德胜房地产开发有限公司所享有的肆仟贰佰陆拾万元的借款及其相关权益，且被告明确表示同意肖共田将债权及相关权益转让给原告，并确认被告自身欠原告的借款本金为肆仟贰佰肆拾陆万元整，借款日期以肖共田等人及公司与被告及李德等人的往来凭证为准。故被告德胜公司辩称该笔借款

一、合法的借贷关系受法律保护。时任被告公司法定代表人李德因开发“德胜001”项目的需要向肖共田协商借款。2010年5月14日，肖共田委托其公司通过银行转账的方式提供6000000元给被告时任法定代表人李德。此后，肖共田将该笔借款6000000元债权及相关权益转让给了原告李作江，并于2014年11月11日肖共田向被告德胜公司发出了一份《债权转让通知书》共计6000000元债权，被告现任法定代表人肖文革对此予以签字并盖章确认。原告李作江与被告德胜公司并于同日签订了《确认书》。因此，一方面，借款时李德的身份为被告的法定代表人，借款的行为本身就是一种职务行为。另一方面，被告签收《债权转让通知书》、签订

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二初字第00150号原告李作江。委托代理人黄柏崴，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人朱博，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街19号8栋。法定代表人肖文革，董事长。委托代理人易乐华，系该公司员工。委托代理人李耀斌，系该公司员工。原告李作江与被告湖南省德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜……