盗窃 （2017）云06刑终278号

上诉人（原审被告人）程质军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。程质军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。关于程质军所提“自己虽属累犯，但归案后如实供述犯罪事实，赃款已经追回，原审处刑过重，请求二审从轻改判”的上诉意见，原审法院在量刑时已经作了充分考虑，并对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑祖勤审判员　　黄开奇审判员　　朱小二二〇一七年九月二十日书记员　　孙荣融

上诉人（原审被告人）程质军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。程质军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。关于程质军所提“自己虽属累犯，但归案后如实供述犯罪事实，赃款已经追回，原审处刑过重，请求二审从轻改判”的上诉意见，原审法院在量刑时已经作了充分考虑，并对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十一条

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终278号原公诉机关云南省水富县人民检察院。上诉人（原审被告人）程质军，男，1968年8月2日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民。住屏山县。2012年8月14日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放；2017年4月6日又因涉嫌犯盗窃罪被水富县安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于水……