民间借贷纠纷 （2014）泰中民辖初字第00011号

张兴忠与林宝柱、艾萍签订的补充协议虽然就争议解决的方式约定为向张兴忠经常居住地泰州市相关人民法院管辖，但建行南京大行宫支行并非张兴忠与林宝柱、艾萍签订的补充协议的当事人，根据合同的相对性原则，该管辖约定不适用于建行南京大行宫支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案四被告住所地均为南京市。根据张兴忠的诉讼请求和起诉时所提供的证据，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的出借行为地或款项汇出地为合同履行地。张兴忠款项系从建行南京大行宫支行汇出，故本案的合同履行地应为南京市，即本案被告住所地及合同履行地均为南京市。最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省南京市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故建行南京大行宫支行的管辖权异议成立，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百

张兴忠与林宝柱、艾萍签订的补充协议虽然就争议解决的方式约定为向张兴忠经常居住地泰州市相关人民法院管辖，但建行南京大行宫支行并非张兴忠与林宝柱、艾萍签订的补充协议的当事人，根据合同的相对性原则，该管辖约定不适用于建行南京大行宫支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案四被告住所地均为南京市。根据张兴忠的诉讼请求和起诉时所提供的证据，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的出借行为地或款项汇出地为合同履行地。张兴忠款项系从建行南京大行宫支行汇出，故本案的合同履行地应为南京市，即本案被告住所地及合同履行地均为南京市。最高人民法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民辖初字第00011号原告张兴忠。委托代理人（特别授权）钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告南京林城环通技术有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号。法定代表人林宝柱。被告林宝柱。被告艾萍。被告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住南京市白下区太平南路49号。负责人袁海伟。本院于2014年10月14日受理原告张兴忠诉被告南……