民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1512号

双方之间的借贷关系有王月琴出具的借条为证，王月琴如要否认借条所记载的内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则应承担不利后果。关于王月琴抗辩未收到夏金媛任何款项，双方之间不存在借贷关系，原审法院认为根据当事人的陈述，在王月琴第一次向夏金媛出具金额为36000元的借条时，其知晓夏金媛将30000元款项交付给了陈国良，在王月琴第二次向夏金媛出具金额为20000元借条时，虽然王月琴称不知道夏金媛有无出借相应的款项，但至王月琴第三次出具本案借条对之前双方借款金额进行确认时，亦未对该20000元提出异议，即使王月琴未直接收取夏金媛借款，夏金媛按照王月琴要求交付借款，双方之间依然成立借贷关系。王月琴抗辩出具案涉借条系受他人胁迫，但未提交相应证据证明，王月琴提供的证据也不能证明夏金媛是知晓其受胁迫在违背真实意思表示的情况下出具借条，故对王月琴的该项抗辩，原审法院不予采信。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中实际借款数额为50000元，另6000元为预先扣除的利息，原审法院对夏金媛诉请王月琴返还借款50000元予以支

双方之间的借贷关系有王月琴出具的借条为证，王月琴如要否认借条所记载的内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则应承担不利后果。关于王月琴抗辩未收到夏金媛任何款项，双方之间不存在借贷关系，原审法院认为根据当事人的陈述，在王月琴第一次向夏金媛出具金额为36000元的借条时，其知晓夏金媛将30000元款项交付给了陈国良，在王月琴第二次向夏金媛出具金额为20000元借条时，虽然王月琴称不知道夏金媛有无出借相应的款项，但至王月琴第三次出具本案借条对之前双方借款金额进行确认时，亦未对该20000元提出异议，即使王月琴未直接收取夏金媛借款，夏金媛按照王月琴要求交付借款，双方之间依然成立借贷关系。王月琴抗辩出具案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1512号上诉人（原审被告）：王月琴。委托代理人（特别授权代理）：杨文通。被上诉人（原审原告）：夏金媛。上诉人王月琴为与被上诉人夏金媛民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：20……