民间借贷纠纷 （2017）湘01民终1728号

虽然段新跃与案外人段洋舟系父子关系，但双方均系独立的民事主体，且汤曦、江丽群没有提交任何有效证据证明该还款账户系段新跃所指定，故对汤曦、江丽群的上述辩称，一审法院不予采信。2、关于借款本金是200000元还是176000元的问题?段新跃称借款本金为200000元，并提交了相应的银行转账凭证。汤曦、江丽群辩称借款当天实际已将24000元退至了段新跃指定的案外人段洋舟银行账户，该款应当从本金中予以扣除，故实借本金应为176000元，并提交了银行转账凭证。段新跃对该退款记录的质证意见同上述付款给案外人段洋舟的具体意见。对此，一审法院认为，借款当天段新跃实际支付了200000元给汤曦，虽然汤曦当天将24000元支付至了案外人段洋舟账户，但汤曦、段新跃没有提交有效证据证明该账户系段新跃指定的还款账户，故对汤曦、江丽群该辩称，一审法院不予采信。借款本金应当认定为200000元。一审法院认为，汤曦、江丽群向段新跃借款并出具借条，段新跃向其提供了借款，双方已经形成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系依法应予保护。汤曦、江丽群应当按约定如期向段新跃归还借款，汤曦、江丽群拖延还款的行为已经构成违约，应承

虽然段新跃与案外人段洋舟系父子关系，但双方均系独立的民事主体，且汤曦、江丽群没有提交任何有效证据证明该还款账户系段新跃所指定，故对汤曦、江丽群的上述辩称，一审法院不予采信。2、关于借款本金是200000元还是176000元的问题?段新跃称借款本金为200000元，并提交了相应的银行转账凭证。汤曦、江丽群辩称借款当天实际已将24000元退至了段新跃指定的案外人段洋舟银行账户，该款应当从本金中予以扣除，故实借本金应为176000元，并提交了银行转账凭证。段新跃对该退款记录的质证意见同上述付款给案外人段洋舟的具体意见。对此，一审法院认为，借款当天段新跃实际支付了200000元给汤曦，虽然汤曦当天将2

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1728号上诉人（原审被告）：汤曦，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：何霞，湖南人和人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江丽群，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：何霞，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段新跃，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南……