买卖合同纠纷 （2016）冀09民终6321号

双方当事人在2016年4月13日《对账单》上均加盖了各自的财务专用章，表明上诉人对该对账单上的欠款数额是认可的，虽在附件中有2013年购货人为北京北汽昌盛公司的35笔货款，但整个附件中从2014年后仅以上诉人的名义所购货物价款就远远超过对账单上所欠金额，结合被上诉人提供的增值税发票、物资采购入库单复印件相互印证，证明自2013年4月至2015年1月上诉人欠被上诉人货款1915288.13元的事实成立，原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。双方当事人虽然在合同中约定“在合同有效期内，如果甲方根据市场调查，进行价格分析认为价格需要调整时，可要求变更价格”，但上诉人未提供本案所涉货物价格比市场价格明显过高及合同履行过程中要求被上诉人调整价格的充分证据予以证实，故上诉人要求调整价格的上诉主张，无事实根据，本院不予支持。根据合同所有权转移第8.1条“货物所有权自乙方运到甲方指定地点经甲方验收合格后从乙方转移至甲方”的约定，上诉人认为其仓库中库存被上诉人金额为18139.1元的货物还未达到付款条件，因无证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维

双方当事人在2016年4月13日《对账单》上均加盖了各自的财务专用章，表明上诉人对该对账单上的欠款数额是认可的，虽在附件中有2013年购货人为北京北汽昌盛公司的35笔货款，但整个附件中从2014年后仅以上诉人的名义所购货物价款就远远超过对账单上所欠金额，结合被上诉人提供的增值税发票、物资采购入库单复印件相互印证，证明自2013年4月至2015年1月上诉人欠被上诉人货款1915288.13元的事实成立，原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。双方当事人虽然在合同中约定“在合同有效期内，如果甲方根据市场调查，进行价格分析认为价格需要调整时，可要求变更价格”，但上诉人未提供本案所涉货物价格比市场价格

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6321号上诉人（原审被告）北京汽车（黄骅）零部件有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。组织机构代码06572527-2。法定代表人姚长生，该公司董事长。委托代理人王康，北京市嘉维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京圣邦金辰贸易有限公司，住所地北京市门头沟区胜利路40号南二区405室。组织机构代码72398809-1。法定代表人……