生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙金民终字第1152号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告自称台阶搭建在自己享有使用权的土地范围内，因无证据证明，不予采信。被告搭建台阶处原为村中一条小水渠，村民委员会将水渠覆盖成公共道路，应属村民委员会范围内的公共场地。被告搭建台阶应建立在方便自己，也不妨碍道路完整美光及村民通行的情况下进行。而被告搭建台阶在公共道路之上，有损道路的完整美光及村民通行，是不好的举动。原告检举的行为是为广大民众利益考虑，应得到赞誉，但原告擅自拆除被告台阶的行为应该摒弃。台阶被拆除被告应寻求正常途径解决，手拿扁担、四齿耙等，说是讨个说法，实质有拼命现象。总之事态的发展双方都存在过错。原告的过错被判全额赔偿，当然被告的过错也应全额赔偿相对方。然而，原告刀割的伤害，无法确定是被告的行为，主张被告赔偿缺乏事实和法律依据。而应当得到赔偿的头部损失，却与手伤的花费无法区分，无法判别。针对财产损失报案时为500元，诉讼时为1000元，究竟多少没有可信参照依据。原告的诉讼请求有合理合法方面，但难以区分和确认，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邵锦新的诉讼请求。本案受理费466元（已减半收取），

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告自称台阶搭建在自己享有使用权的土地范围内，因无证据证明，不予采信。被告搭建台阶处原为村中一条小水渠，村民委员会将水渠覆盖成公共道路，应属村民委员会范围内的公共场地。被告搭建台阶应建立在方便自己，也不妨碍道路完整美光及村民通行的情况下进行。而被告搭建台阶在公共道路之上，有损道路的完整美光及村民通行，是不好的举动。原告检举的行为是为广大民众利益考虑，应得到赞誉，但原告擅自拆除被告台阶的行为应该摒弃。台阶被拆除被告应寻求正常途径解决，手拿扁担、四齿耙等，说是讨个说法，实质有拼命现象。总之事态的发展双方都存在过错。原告的过错被判全额赔偿，当然被告的过错也应全

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1152号上诉人（原审原告）：邵锦新，现羁押于浙江省金华监狱。委托代理人：徐昊，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵樟辉。被上诉人（原审被告）：金云俏。两被上诉人共同委托代理人：游红艳，浙江一剑律师事务所律师。上诉人邵锦新为与被上诉人邵樟辉、金云俏健康权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第1……