民间借贷纠纷 （2019）豫01民终23470号

借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，夏伟认可《借据》的真实性，但辩称原夏伟、赵元元之间的经济往来已于2014年3月2日结清，《借据》中的60万元肖林并未实际履行，新的民间借贷关系未成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏伟提交的银行流水显示，肖林、夏伟、赵元元之间的经济往来发生于2011年8月5日至2014年3月2日，本案《借据》的签订时间为2014年5月22日。另，肖林、夏伟签订的《协议书》显示，双方均同意以四套房屋抵账，明确在签订购房合同时，双方还没有结算具体借款本息，此协议书为后来补签。根据庭审查明之事实，最后一份房屋买卖合同签订日期为2016年10月5日，可以推定《协议书》在此日期之后签订，即《协议书》签订之时，夏伟仍欠肖林借款本息尚未偿还，故夏伟的抗辩理由，依据不足，不予采信。肖林肖林主张《借据》系双方当事人对账后出具

借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，夏伟认可《借据》的真实性，但辩称原夏伟、赵元元之间的经济往来已于2014年3月2日结清，《借据》中的60万元肖林并未实际履行，新的民间借贷关系未成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏伟提交的银行流水显示，肖林、夏伟、赵元元之间的经济往来发生于2011年8月5日至2014年3月2日，本案《借据》的签订

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23470号上诉人（原审被告）：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：肖林，男，1970年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：赵元元，女，1983年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人夏伟因与被上诉人肖林、原审被告赵元元民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0……