买卖合同纠纷 （2021）湘03民终814号

原、被告签订的《瓷砖购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法、有效；原告已按合同向被告履行了货物出售的义务，并对所销售的货物进行加工，被告未按约定的期限全部支付货款，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告货款并按约定支付逾期货款利息的违约责任。被告提出原告未按约定交付增值税发票而拒付货款的抗辩理由，因双方未在合同中约定原告不开具增值税发票，被告可以拒绝付款，且原告没全部开具增值税发票不是被告拒付货款的法定事由，故对被告的该项抗辩理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南黄花建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告湘潭锦阳装饰工程有限公司货款756773元及逾期利息（利息自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告湘潭锦阳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受

原、被告签订的《瓷砖购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法、有效；原告已按合同向被告履行了货物出售的义务，并对所销售的货物进行加工，被告未按约定的期限全部支付货款，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告货款并按约定支付逾期货款利息的违约责任。被告提出原告未按约定交付增值税发票而拒付货款的抗辩理由，因双方未在合同中约定原告不开具增值税发票，被告可以拒绝付款，且原告没全部开具增值税发票不是被告拒付货款的法定事由，故对被告的该项抗辩理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南黄花

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终814号上诉人（原审原告）：湘潭锦阳装饰工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇龙江路西侧149号。法定代表人：朱荷花，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志加，男，汉族，1979年6月9日，住湖南省湘潭县，系该公司员工。上诉人（原审被告）:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄金大道88号顺兴家园9栋3楼。法定代表……