离婚纠纷 （2014）延中民一终字第607号

原、被告均认可双方夫妻感情确已破裂，并且同意离婚，本院予以准许。对于婚前购买的电冰箱、电视机、洗衣机、沙发、电视柜物品，因双方说法不一，且原告的票据证据不足以证实其证明目的，本院推定以上物品为双方共同购买，按共有财产予以分割。因双方对以上物品的现有折价不能达成一致意见，且均不提出价格鉴定申请，本院按购买票据显示价格及双方认可的购买价予以分割。双方离婚主要原因系被告打骂原告所致，被告系过错方，且原告为妇女，为保护原告的财产利益，财产分割时对原告予以酌情多分。被告提出夫妻共同财产中尚有一个包菜冰箱在原告处要求分割，因原告否认是夫妻共同财产，且被告未举出证据予以证明，故对被告该项请求，本院不予支持。原告提出的被告返还房屋装修费40000元请求，系双方婚前形成的债权、债务关系，不是本案离婚案件中涉及财产应处理的内容，本案不予审理确认，原告可另行告诉主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：一、原告金某甲与被告金某乙离婚。二、原、被告共有财产：海信牌电视机、小天鹅牌洗衣机、沙发、电视柜归原告所有；康佳牌电冰箱归被告所有。三、各自衣物归各自所有。案件受理费300元，鉴定费3

原、被告均认可双方夫妻感情确已破裂，并且同意离婚，本院予以准许。对于婚前购买的电冰箱、电视机、洗衣机、沙发、电视柜物品，因双方说法不一，且原告的票据证据不足以证实其证明目的，本院推定以上物品为双方共同购买，按共有财产予以分割。因双方对以上物品的现有折价不能达成一致意见，且均不提出价格鉴定申请，本院按购买票据显示价格及双方认可的购买价予以分割。双方离婚主要原因系被告打骂原告所致，被告系过错方，且原告为妇女，为保护原告的财产利益，财产分割时对原告予以酌情多分。被告提出夫妻共同财产中尚有一个包菜冰箱在原告处要求分割，因原告否认是夫妻共同财产，且被告未举出证据予以证明，故对被告该项请求，本院不予支持。

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第607号上诉人（原审原告）：金某甲，女，1952年5月1日生，朝鲜族，退休职工，现住延吉市。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某乙，男，1960年6月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。上诉人金某甲因与被上诉人金某乙离婚纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第553号民事判决，……