（2011）浙绍商终字第321号

本案争议焦点是：一、保险条款第一章第十条约定的效力问题；二、对上诉人的重新鉴定申请是否应当准许。关于焦点一，上诉人提供的保险条款第一章第十条主要约定：保险车辆发生道路交通事故，保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。该条款应属免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案保险条款第一章第十条既未在保险合同中以字体加大、加粗等方式作出明确提示，并不足以引起投保人注意，也未将上述第十条归入保险条款记载的责任免除条款范围，因此，王仁康虽在投保单的投保人声明中签字，但尚不能视为保险公司将保险条款第一章第十条已向王仁康履行了明确说明的义务，故上述第一章第十条不生效。上诉人保险公司要求依据该条约定承担责任的上诉理由，本院不予采信。鉴定费、评估费系当事人为确认损失范围而支出的合理费用，上诉人应当在责任范围内承担赔偿责任。上诉人认为鉴定费、评估费系间

本案争议焦点是：一、保险条款第一章第十条约定的效力问题；二、对上诉人的重新鉴定申请是否应当准许。关于焦点一，上诉人提供的保险条款第一章第十条主要约定：保险车辆发生道路交通事故，保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。该条款应属免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案保险条款第一章第十条既未在保险合同中以字体加大、加粗等方式作出明确提示，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第321号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：刑渊。委托代理人：包巨峰。被上诉人（原审原告）：王仁康。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人王仁康保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……