民间借贷纠纷 （2017）辽07民终1337号

合法的债权债务关系受法律保护。现张运兰提出，其与被上诉人不存在借款关系，上诉人与被上诉人之间所谓投资款项都在今朝汇元珠宝店，因今朝汇元涉嫌非法集资导致被上诉人投资款无法返还的结果，张运兰不应承担还款责任的上诉理由，经查，从张运兰为宋桂玲所出具的借条载明的内容来看，包含借款本金、借款期限及应还款数额等，虽落款处标注为“经办人张运兰”，但并未标明代办的具体事项，不足以否认双方之间存在借款关系的事实，上诉人的该项理由本院不予采纳。关于上诉人张运兰主张的本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关一节，因借条载明内容并未涉及案外人，依据现有证据无法确认刑事案件的审结与否与本案存在直接关系，故其该项主张，本院不予支持。综上，上诉人张运兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人张运兰负担。本判决为终审判决。审判长　　李宇辉审判员　　张昱凯审判员　　王　广二〇一七年九月八日书记员　　任　欢

合法的债权债务关系受法律保护。现张运兰提出，其与被上诉人不存在借款关系，上诉人与被上诉人之间所谓投资款项都在今朝汇元珠宝店，因今朝汇元涉嫌非法集资导致被上诉人投资款无法返还的结果，张运兰不应承担还款责任的上诉理由，经查，从张运兰为宋桂玲所出具的借条载明的内容来看，包含借款本金、借款期限及应还款数额等，虽落款处标注为“经办人张运兰”，但并未标明代办的具体事项，不足以否认双方之间存在借款关系的事实，上诉人的该项理由本院不予采纳。关于上诉人张运兰主张的本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关一节，因借条载明内容并未涉及案外人，依据现有证据无法确认刑事案件的审结与否与本案存在直接关系，故其该项主张，本院不予支

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1337号上诉人（原审被告）：张运兰委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋桂玲委托诉讼代理人：杨军委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人张运兰因与被上诉人宋桂玲民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法……