生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂襄阳中民申字第00064号

原判决认定锦宇公司将未完工的化验楼作为民工宿舍进行安置居住及鲁纪锋在化验楼内居住期间上厕所时从二楼摔至一楼受伤致死，该事实有同在工地做工民工的出庭证言等证据予以证实，足以认定，不存在锦宇公司申请再审时所称的原判决认定的基本事实缺乏证据证实的情形。石建清、李新材作为同一工地的民工，出庭作证并接受了质询，该证人证言合法有效，锦宇公司申请再审称石建清、李新材的证言系伪证，但并未提供证据予以证明，锦宇公司的该再审理由不能成立。鲁纪锋同楼居住的石建清等工友的证言均可证明其伤亡事实，故不存在锦宇公司申请再审所称的鲁纪锋的死亡原因不明。鲁纪锋已转为城镇居民，原判决按城镇居民标准计算鲁纪锋死亡赔偿金，符合法律规定。原一审法院以违反安全保障义务为由，判决申请人承担赔偿责任，确有错误，但本院（2013）鄂襄阳中民二终字第00299号民事判决已对此进行了纠正，申请人锦宇公司知道或应当知道本案民工入住的宿舍，尚未完工，且无最基本安全设施楼梯扶手，仍将其作为民工宿舍进行安置居住，也未制作注意安全的提示标志，申请人的以上行为存在重大过错为由判令申请人承担赔偿责任，所以，原判决已不存在适用法律错误。综上所述，原判决

原判决认定锦宇公司将未完工的化验楼作为民工宿舍进行安置居住及鲁纪锋在化验楼内居住期间上厕所时从二楼摔至一楼受伤致死，该事实有同在工地做工民工的出庭证言等证据予以证实，足以认定，不存在锦宇公司申请再审时所称的原判决认定的基本事实缺乏证据证实的情形。石建清、李新材作为同一工地的民工，出庭作证并接受了质询，该证人证言合法有效，锦宇公司申请再审称石建清、李新材的证言系伪证，但并未提供证据予以证明，锦宇公司的该再审理由不能成立。鲁纪锋同楼居住的石建清等工友的证言均可证明其伤亡事实，故不存在锦宇公司申请再审所称的鲁纪锋的死亡原因不明。鲁纪锋已转为城镇居民，原判决按城镇居民标准计算鲁纪锋死亡赔偿金，符合法律

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民申字第00064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）襄阳锦宇建筑安装有限公司（以下简称锦宇公司），住所地襄阳市襄城区庞公路附一路法定代表人沈锡春，锦宇公司总经理委托代理人吴荣本、林胡磊，均系湖北志民律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁志德。被申请人（一审原告、二审被上诉人）舒宗秀原审被告襄阳市裕昌精细化工有限公司（以下简……