民间借贷纠纷 （2018）黔23民终990号

喻忠云、喻江向罗武义借款人民币10000元属实，有罗武义出具的借条原件予以证实，双方的债权债务关系客观存在，喻忠云、喻江应当按照借款约定履行还款义务。庭审中，喻忠云、喻江辩称该借款超过诉讼时效，因双方签订的《借款合同》未约定还款期限，罗武义可随时主张权利，故喻忠云、喻江主张借款超过诉讼时效的抗辩理由不能成立；同时喻忠云、喻江主张该借款已向罗武义偿还，喻忠云、喻江对其主张不能提供还款依据等相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故喻忠云、喻江对自己的主张应承担举证不能的后果。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款

喻忠云、喻江民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终990号 上诉人（原审被告）：喻忠云，男，1965年7月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安龙县，现住安龙县。 上诉人（原审被告）：喻江，男，1994年9月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安龙县，安龙县。系喻忠云之子。 被上诉人（原审原告）：罗武义，男，1968年1月30日生，汉族，初中文化，教师，住安龙县……