民间借贷纠纷 （2021）苏02民终2953号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。第一，宜兴博尔仕公司应归还胡美新130000元。胡美新提供了借条，刘依明虽提出借条部分内容非其书写，并申请笔迹鉴定，但刘依明拒不提供鉴定比对样本，故应视为其放弃鉴定，法院对借条予以认定，可以作为定案的依据。根据借条载明的内容及双方的陈述，宜兴博尔仕公司应归还胡美新借款120000元及其他欠款10000元，合计130000元。第二，原始股东刘依明、孙仕兵、娄仕礼的责任认定。首先刘依明、孙仕兵、娄仕礼作为昆山博尔仕公司的原始股东，应当足额缴纳认缴的出资额，公司成立后不得抽逃出资。现三人在公司成立后的短时间内将注册资本转出，对于转出资金的用途虽作出解释，但未能举证证明，该行为属于股东抽逃出资。胡美新作为公司债权人有权要求刘依明、孙仕兵、娄仕礼在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。第三，受让股东刘依明、周玉华的责任承担问题。刘依明系昆山博尔仕公司的原始股东并法定代表人，并参与昆山博尔仕公司的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。第一，宜兴博尔仕公司应归还胡美新130000元。胡美新提供了借条，刘依明虽提出借条部分内容非其书写，并申请笔迹鉴定，但刘依明拒不提供鉴定比对样本，故应视为其放弃鉴定，法院对借条予以认定，可以作为定案的依据。根据借条载明的内容及双方的陈述，宜兴博尔仕公司应归还胡美新借款120000元及其他欠款10000元，合计130000元。第二，原始股东刘依明、孙仕兵、娄仕礼的责任认定。首先刘依明、孙仕兵、娄仕礼作为昆山博尔仕公司

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2953号上诉人（原审被告）：娄仕礼，男，1976年7月3日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍祥云，江苏昆成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：孙仕兵，男，1976年5月20日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍……