（2017）苏12民终2280号

虽泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1034号民事判决书确认江苏兴邦公司对栾伯平享有债权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第五十六条的规定，本案江苏兴邦公司对泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1040号房屋买卖合同纠纷一案双方当事人的诉讼标的不享有独立的请求权，该案的处理结果亦与本案江苏兴邦公司不存在法律上的利害关系，其并非该案第三人，无权参与该案的诉讼，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。现江苏兴邦公司以其系本案栾伯平债权人，对已发生法律效力的民事调解书提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉案件的起诉条件。依照民事诉讼法第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审裁定：驳回江苏兴邦公司的起诉。二审中，双方当事人均未有新证据提交。二审查明，泰州市海陵区人民法院于2015年3月25日立案受理顾秀琴诉栾伯平房屋买卖合同纠纷一案，并于当日作出（2015）泰海民初字第1040号民事调解书，调解协议主要内容为：位于泰州市开发区明珠花园B区117-2号（产权证号为00056**）的房屋归顾秀琴所有，栾伯平协助其

虽泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1034号民事判决书确认江苏兴邦公司对栾伯平享有债权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第五十六条的规定，本案江苏兴邦公司对泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1040号房屋买卖合同纠纷一案双方当事人的诉讼标的不享有独立的请求权，该案的处理结果亦与本案江苏兴邦公司不存在法律上的利害关系，其并非该案第三人，无权参与该案的诉讼，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。现江苏兴邦公司以其系本案栾伯平债权人，对已发生法律效力的民事调解书提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉案件的起诉条件。依照民事诉讼法第五十六条

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2280号上诉人（原审原告）：江苏兴邦置业发展有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰西路9号物业楼。法定代表人：栾立疆，总经理。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:顾秀琴。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:栾伯平。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。上诉人江苏……