民间借贷纠纷 （2019）内02民终2738号

刘占秀诉称其以现金方式向崔海波借款302000元，仅以借条作为证据，崔海波认可借款本金数额为40000元，剩余金额均为高额利息累加所得，并向法庭提供双方之前所签的原始欠条及借条加以佐证，刘占秀未能提供进一步证据证实其款项来源及已经实际交付，应承担举证不能的不利后果。故借款本金数额认定为40000元。结合刘占秀历年在一审法院多次起诉民间借贷纠纷案件，可以认定其以个人名义向包括崔海波在内的社会不特定群体发放贷款以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，依照《银行业监督管理法》第十九条之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何人不得从事银行业金融机构的业务活动，原告经常性非法发放贷款的行为，扰乱国家金融管理秩序和社会资金安全，违反了强制性规定，其与崔海波的借贷关系无效，一审法院不予保护。崔海波应当将已经偿还的款项扣减后的余款31500元退还崔海波。借贷关系无效，刘占秀按照约定向崔海波主张利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔海波于本判

刘占秀诉称其以现金方式向崔海波借款302000元，仅以借条作为证据，崔海波认可借款本金数额为40000元，剩余金额均为高额利息累加所得，并向法庭提供双方之前所签的原始欠条及借条加以佐证，刘占秀未能提供进一步证据证实其款项来源及已经实际交付，应承担举证不能的不利后果。故借款本金数额认定为40000元。结合刘占秀历年在一审法院多次起诉民间借贷纠纷案件，可以认定其以个人名义向包括崔海波在内的社会不特定群体发放贷款以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，依照《银行业监督管理法》第十九条之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何人不得从事银行业金融机构的业务活动，原告经常性非法发放贷款的行为，扰

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2738号 上诉人（原审原告）：刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被上诉人（原审被告）：崔海波，男，1974年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 上诉人刘占秀因与被上诉人崔海波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民……