买卖合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第450号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院。据此，杭州市拱墅区人民法院受理虎牌公司破产申请后，原审人民法院将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理，符合法律规定。景泰公司要求将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪原审 判 员 张 敏代理审判员 朱晓阳二〇一五年四月七日书 记 员 韩 斐
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院。据此，杭州市拱墅区人民法院受理虎牌公司破产申请后，原审人民法院将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理，符合法律规定。景泰公司要求将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第450号上诉人（原审被告）：上海景泰建设股份有限公司。法定代表人：李明祥。被上诉人（原审原告）：杭州虎牌电气股份有限公司。诉讼代表人：杭州虎牌电气股份有限公司管理人。上诉人上海景泰建设股份有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人杭州虎牌电气股份有限公司（以下简称虎牌公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初……